
Beneluxweg-Zuid / Oranjewoud. Gemeente Oosterhout in overtreding van de wet
Nu de schriftelijke uitspraak van de rechtbank er ligt, kan geconcludeerd worden dat de acties om de bomenkap tegen te houden zeer gerechtvaardigd waren. De uitspraak van de rechtbank komt er op neer dat er
niet gekapt mag worden voordat er een plan ligt voor alternatieve vliegroutes voor vleermuizen. Bovendien moeten deze vliegroutes al
functioneel zijn, voordat de bestaande vliegroutes vernietigd mogen worden.
De rechtbank heeft de kapvergunning dus in feite
vernietigd, en die geldt met
terugwerkende kracht. Dat betekent dat op het moment van het kappen [afgelopen donderdag en vrijdag], er
geen kapvergunning was en de gemeente in strijd gehandeld heeft met de wet.
De protestacties van de bewoners waren erop gericht dat de gemeente een aantal dagen zou wachten met kappen, tot dat er een schriftelijke uitspraak zou zijn. De enige reden die volgens de actievoerders te bedenken valt, is dat de gemeente zelf al het gevoel had dat de uitspraak wel eens verstrekkende gevolgen qua tijdsplanning zou kunnen hebben voor het te realiseren plan Beneluxweg-Zuid / Oranjewoud, en zo de actievoerders voor een voldongen feit wilde stellen. Het om deze reden inzetten van de noodverordening inclusief de daarbij aanwezige politiemacht, is in het licht gezien van de uitspraak op zijn zachtst gezegd zeer dubieus te noemen, volgens een woordvoerder van de actievoerders.
De Milieuvereniging is van mening dat met deze uitspraak de kans groot is dat de plannen niet of moeilijk uitvoerbaar zullen zijn en overweegt nu om aangifte te gaan doen van een strafbaar feit, omdat de gemeente in strijd gehandeld heeft met de wet, haar eigen verordening en de flora- en faunawet.
Reacties
Gepost op
13-12-2011 18:07Door
PDvDGoh en wie gaat de herplant van deze bomen betalen? Inderdaad de burgers die zo op de kap tegen waren... Of mag dit gekort worden op het salaris van Stefan de Prutser en Silvio Willemsen?
Gepost op
13-12-2011 18:26Door
René ReimerHet college van B&W heeft wederom een keer te hoog van de toren geblazen, de huid van de beer verkocht eer die geschoten was en met een kanon (noodverordenin g) op een mug geschoten. Helaas is de winkel waar men bakzeil kan halen door al het geblunder van B&W reeds geruime tijd uitverkocht.
Maar niet getreurd. Bij de aanstelling van dit college heb ik nog een partijtje op de kop kunnen tikken (voor weinig)! Bij dezen bied ik het college deze partij bakzeil, geheel gratis, aan!
Gepost op
13-12-2011 18:33Door
Drs. Ir. ReetketelAls je het nuchter bekijkt, dan heeft de gemeente de noodverordening afgeroepen om de wet stiekem te kunnen overtreden. Dit soort politieke boevenstreken moeten we als burgers niet meer pikken. Er moeten koppen rollen, figuurlijk dan...
Gepost op
13-12-2011 20:57Door
le bateau ivreMerde, shit, Scheisse, dit bericht zal/kan/mag toch niet waar zijn.
Monsieur le maire, geachte burgemeester, is dit waar, wat boven geschetst wordt.
U zult beslist een juridische uitweg weten uit deze netelige kwestie.
U heeft de "tools", of huur ze dsnoods in.
Maar als collegae academici, onder elkaar, "in cauda est venenum", in de staart zit het venijn. Het ware toch beter geweest, om die "noodverordening " aan het einde van deze langdurende soap niet uitgevaardigd te hebben.
Beste amice, het ga U goed.
Gepost op
13-12-2011 21:26Door
René Reimerle bateau ivre zei:
Niet met stront gooien hoor!!
Gepost op
13-12-2011 22:05Door
bert2459De heren die hier in oranjestad de dienst uit maken zijn wethouder oranjewoud en zijn bondgenoten oranjewoud zelf.Lees het artikel in BN Destem over de twins er waren zeker zes werknemrs van Oranjewoud aan het werk.Is het niet beter om een woonwagentje weg te zetten in plaats van zo'n prestiege projekt.Wat zeer waarschijnlijk ook weer door vriendjes van onze Wethouder Oranjewoud wordt gebouwd.Kiel halen heel het college.
Gepost op
13-12-2011 22:23Door
PDvDEn wie heeft die Cruijf Court aan het Sletjesveld ook al weer aangelegd...
Gepost op
13-12-2011 23:04Door
René ReimerPDvD zei:
Daarom had ik ook iets anders in gedachten. Namelijk, bij vertrek van Oranjewoud geen opdrachten meer van uit de gemeente voor Oranjewoud. Dreigen kan iedereen.
Ik weet zeker dat het Oranjewoud veel inkomsten scheelt wanneer ál die lui die nu gedetacheerd zijn bij de gemeente plus het mislopen van opdrachten. Wellicht hadden zij dan tóch wel naast de moskee willen bouwen en hun vooroordelen aan de kant moeten zetten!
Gepost op
14-12-2011 02:11Door
johnHet valt me op dat dit soort artikelen aanleiding zijn tot vele reacties tegen het college.
Dat kan, ik vind het best.
Maar ik heb op een ander topic nog steeds geen plausibele reactie gehad wie uiteindelijk de schuld van het kunnen uitvoeren van een opdracht van dit college heeft gehad.
Gepost op
14-12-2011 10:05Door
SerbcaDit is een schande van de eerste orde,de vraag waar en wie schuldig waren,. Nu die kan je met je vingers in de neus aanwijzen. Onze eerste burger die niet in staat is om zelfs een vergadering fatsoenlijk te leiden, Meneer Huismans, U als Burgermeester van ons storp is verandelijk voor het uitdragen van de wet. Gezien u volgens mij de wet heeft overtreden, is er maar een oplossing --> wegwezen en wel meteen
Gepost op
14-12-2011 10:06Door
SerbcaSorry, niet verandelijk = verantwoordelij k, sorry foutje bij deze hersteld
Gepost op
14-12-2011 10:48Door
PDvDOpvallend trouwens dat De Stem niets hier over plaatst. Slechts een stukje dat Oranjewoud zo hard aan het werk is bij de twins... (zou hier een openbare ischrijving voor zijn geweest, net zoals voor de Cruijf Court...??)
Gepost op
19-12-2011 13:10Door
BuffyIk weet intussen hoe het voelt om dissident te zijn en tegen de stroom in te zwemmen. Had alleen nooit verwacht dat in onze rechtstaat zoveel deuren open staan om de wet met voeten te treden. Het ergste vind ik nog dat er amper Oosterhouters zijn die hun eigen historische achtergrond kennen en er iets om geven. Landgoed Oosterheide is voor een stuk verloren gegaan. Dat het volgende stuk er stiekem in voorbereiding ligt - je zal het zien...als het te laat is. Gewoon de helft van de oeroude Eijkdijk weg te kappen terwijl er geen kapvergunning ten grondslag ligt - hoezo geen monumentale bomen kappen zoals ze beweerden naar de raad toe. Niet waar.
Gepost op
19-12-2011 17:40Door
le bateau ivreKort samengevat
Tegen het grootkapitaal is geen kruid gewassen, of het moest het penningkruid zijn, Lysimachia nummularia, een laag bij de grond groeiend plantje met gele bloemen, in de vorm van gouden dukaten.
Als alles ontaardt in juridisch gesteggel, dan weet je al bij voorbaat, dat de geest allang gevlogen is, en de ziel slechts verborgen in de al vroeg door Oranjewoud ter plekke ontkurkte champagnefles.Gemeente proost, maar een goed fundament kan nooit gebaseerd zijn op het verdriet van anderen, zeker niet in je eigen "Gemeente", die toch iets gemeenschappeli jks zou moeten uitstralen.
L'etat cést moi, zei eens een koning, en die heeft dat uieindelijk zuur moeten bekopen, zoiets werkt namelijk niet echt.
RSS lijst voor reacties op dit bericht