BNdeStem Vandaag is dan het met veel poeha aangekondigde {rokbox size=|fullscreen| title=|Link naar relevant artikel| text=|verfrissende nieuwe uiterlijk van BNdeStem gepresenteerd. ||}http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/6437010/Nieuwe-krant-Uw-mening.ece{/rokbox} Het zijn moeilijke tijden waar iedereen op de centjes moet letten. Maar ze hadden toch beter een of ander designbureau in kunnen schakelen om een fatsoenlijk logo af te scheiden.

NO WE COHEN`T

Wat de nieuwe rode opmaak bij de artikelen betreft: dit is maximaal 30 seconden werk geweest om de {rokbox size=|fullscreen| title=|Link naar relevant artikel| text=|CSS||}http://nl.wikipedia.org/wiki/Cascading_Style_Sheets{/rokbox} aan te passen. Tevens is rood een slechte keuze voor mensen die geen SP en PvdA stemmen. Dan stond er laatst in BNdeStem dat STORP.nl een Botox behandeling had ondergaan. Dan kunnen wij constateren dat het andersom een schraal VARA-lippenstiftje betreft. Ook de .NL achter BNdeStem getuigt van een grote innovatie. Wie met iemand over STORP.nl praat ramt er bij de ander automatisch het webadres in, dat wisten wij jaren geleden al.

Meer lokaal nieuws

Dit is uiteraard voor iedereen een welkome aanvulling, zeker ook voor ons. Wie echter alle edities erop naslaat (voordeel van internetabonnement) ziet dat regionaal om pagina`te vullen {rokbox title=|Overzicht :: Diverse streekbladen| text=|wel erg breed te trekken is| size=|600 699|}images/stories/picas/map10/overzicht.jpg{/rokbox}. Wat stikt het de gemiddelde Storper nou dat de VVD in Roosendaal de wonden moet likken? Praatjes vullen gaatjes, als dat maar niet de toekomst wordt.

Commerciële partijen en staatssteun

Dit is iets wat scherp in de gaten gehouden dient te worden. Met genoeg kranten in het Brabantse (misschien wel teveel) zou het de normaalste zaak van de wereld zijn dat commerciële partijen die in dezelfde vijver zitten te vissen fuseren of zelf geld ophoesten voor nieuwe media. {rokbox size=|fullscreen| title=|Link naar relevant artikel| text=|Om dan de door uit 80% publieke middelen overeind gehouden Omroep Brabant te polsen geeft te denken. ||}http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/6374776/Kranten-en-Omroep-Brabant-onderzoeken-samenwerking.ece{/rokbox} Indien deze staatsomroep samenwerking met commerciële partijen aangaat moeten ze het maar met die 20% die ze uit reclame-inkomsten e.d. hebben zien te rooien.

{rokbox size=|fullscreen| album=|politiek| title=|Omroep Brabant :: 2008 | thumb=|images/stories/contentpicas/pdf.gif|}images/stories/pdf/Jaarverslag_LR_intranet.pdf{/rokbox}

U weet misschien nog van de plannen van commissie Brinkman (is er eigenlijk wel een andere in Nederland) om elke internetaansluiting te belasten met enkele euro`s:

{rokbox size=|fullscreen| album=|politiek| title=|Adviesrapport Tijdelijke Commissie :: Innovatie en Toekomst Pers | thumb=|images/stories/contentpicas/pdf.gif|}images/stories/pdf/com-brinkman-pers.pdf{/rokbox}

Enkele citaten van Molblog

'Overigens, als je dit gaat subsidieren, gaat er nog een hele lange lijst aankomen van branches die eraan gaan. Ga je reisbureaus subsidieren? Ga je de Free Record Shop subsidieren? Makelaars? We zijn nog lang niet klaar met de impact die internet gaat hebben op vele branches. Laat die revolutie maar gebeuren. Even doorbijten en daarna gezond weer verder.'

 

Een belasting zou volgens de internetpartijen marktverstorend werken en leiden tot extra kosten. 'Internet serviceproviders zouden als inners van de heffing bovendien een verlengstuk worden van de overheid, terwijl dit niet hun rol is. De internetsector roept daarom kranten om zich te focussen op innovatie, in plaats van om een vorm van staatssteun te vragen.'

Wie is hier nou de KUDT? Gij of Ik?

Het zijn nog steeds Old Kids daar bij onze zuiderburen Journalisten zijn ook maar mensen. In dienst van je werkgever moet je opschrijven wat je aan een ander vraagt, hoe tenenkrommend het antwoord of onderwerp ook is. Gelukkig hebben ze daar  tijden geleden al iets op gevonden in de media. Journalisten mogen dan een column of opiniestukje afscheiden om stoom af te blazen. Soms levert dat leuke wetenswaardigheden op maar vaak denk je ook: wat een lul.

Geeft niet, je kunt immers reageren op een artikel. Alleen moet alles geaccordeerd worden en wordt er alleen geplaatst wat ze willen horen. Zo heeft onze editor gisteren gereageerd op het artikel van Paul Verlinden, met de simpele vraag: wie is er nu verantwoordelijk van wat er op jullie site staat, degene die het schrijft of het accordeert?

Zeiken over anonieme hufters terwijl je zelf als laffe krant zich distantieert van de door jezelf goedgekeurde reacties. Het was wel 0ndertekent met naam en een vriendelijk knieschot terug.