We hebben gisteren een interview met BNdeStem gehad. Van een gesprek van bijna 2,5 uur is in een papieren versie keuzes maken. Dat is zeer aardig gelukt, complimenten voor Maartje. Uiteraard is de vraag wat wij zouden doen in bepaalde gevallen. We gaan het voor u even iets uitgebreider op een rij zetten wat we gezegd hebben om het beeld duidelijk te maken wat u van ons kunt verwachten.

Het beste om iets duidelijk te maken zijn de onderwerpen die op moment van spreken hot zijn. Die en wat andere dingen uit het verleden hebben we aangegrepen om uit te leggen hoe we zouden/zullen handelen wanneer wij zouden moeten beslissen. Enkele voorbeelden:

De een zijn handicap is de ander zijn brood

Dit slaat natuurlijk op het gegeven om die vreselijke luizen van het Gehandicaptenplatform (GPO) uit de pels van dit Storp te halen.Storp.nl zal als politieke partij ervoor waken om dit soort moties te steunen. Wij gaan geen mensen blij maken met een dooie mus voor het redden van het gezichtsverlies van bijv. een PvdA.

Heeft u zich wel eens afgevraagd hoeveel werklozen we in dit land zouden hebben als er geen zorgvragende in dit land meer waren? Direct en indirect.

Er zit een complete industrie om deze mensen heen, waar heel veel geld in omgaat. Vandaar zou onze motie zijn om de wethouder –als deze mensen haar toch niets interesseren- op pad te sturen om bij zorgbiedende te gaan vragen voor financiële ondersteuning van het GPO. Om het GPO DÉ Mauro van Oosterhout te maken beginnen wij niet aan.

Geen Cruyff Court voor vleermuizen

Ook in de kwestie Oranjewoud zouden wij geen moties ondersteund hebben die het college een escape bieden om toch de zin van een drammertje door te drukken. Achteraf is het altijd janken om de snee in je zitvlees van je eigen mes.

Een rat die zonder dood te gaan reïncarneert in een mak schaap bestaat niet

We hebben uitvoerig de kwestie van 31 vrienden in de raad aangehaald. Klik maar eens  op deze link voor een update van uw geheugen. Wij zullen iemand recht aankijken wanneer we het virtuele mes tussen zijn of haar ribben parkeren –indien nodig. Daar moet je dan ook mans genoeg voor zijn. En niet lafjes naar Singapore afreizen om de een wethouder (ten koste van een vriend uit de coalitie) te pluggen.

Vriendjespolitiek/Haantjesgedrag

Dit woord doet velen pijn. Het bestaat namelijk niet. Althans, niet in het openbaar. We hebben getracht om alles wat deze woorden omvatten te verwoorden.

Al dat egotrippen kost ons bakken vol met burgergeld. Het zal u niet verbazen dat we in dit Storp dan heel vaak bij de PvdA terecht komen. Enkele voorbeelden dan maar:

We mochten destijds niet over het Bos-effect spreken. We moesten het HÉT Carla Vogelaar-effect noemen. Dat heeft ons 5 projectwethouders opgeleverd. Dit Storp zat immers boordevol stadse ambities. Maar wat heeft het opgeleverd? We zoeken er nog steeds naar.

Dan zit er bij de PvdA een ettertje wat zich graag doet gelden. We noemen geen namen, maar u ontkomt er niet aan om aan een penis te denken wanneer deze naam uitgesproken wordt. Bij de laatste verkiezingen kon deze partij oftewel een zeer ervaren en bekwame wethouder leveren, of een met iets mindere kwaliteiten. Doorzoekt u zelf onze site maar even, want de complete partij ging rollend over straat. Er was een duidelijke anti-Bode en anti-Brummen kamp ontstaan.

Het resultaat is u bekend. Van Brummen was blij dat de keuze niet op hem gevallen was. Hij zou immers met binnengesleepte feestpakket 12.00 uur `s middags niks meer te doen hebben. U betaalt dus nu een complete wethouder terwijl een halve, of een kwart, voldoende was geweest. Die partij gunt hun bevriende partijgenoot een fijn pensioen. U mag ervoor opdraaien, dat dan weer wel.

Vrind Oolhorst draagt mede verantwoordelijkheid voor het enorme bedrag aan maatschappelijk geld wat bij WAVA/!GO verdwenen. En een of ander akkefietje als locoburgemeester had hem ook geen goed gedaan. De oud-directeur van WAVA/!GO wordt nu uitgekleed. De medeverantwoordelijken beloond. Bij ons zou zo`n wethouder er op afgerekend zijn met een motie van wantrouwen. Zover heeft het niet hoeven komen. Een profieltje op maat heeft uitkomst gebracht. Een vrind die er een puinhoop van heeft gemaakt beloon je met een directeurspost. De brief van het PvdA-lid spreekt boekdelen.

Als het anti-Bode kamp echter om zeer goedkope huisvesting verlegen zit, om hun hobby te kunnen blijven uitvoeren, schroomt deze niet om de hiel van de door hen zelf verguisde wethouder te likken. Sterker nog. Ze wordt uitgenodigd om de zeer goedkope geschonken ruimte te komen openen. Bedankt voor deze vette fooi burgers. Voor we het weten hebben we straks 20 H19`s.

Het subsidiebeleid heeft ook vele wenkbrauwen doen fronsen. De ruif was in 1 keer leeg gevreten, door toch ook geen geheel onbekende van een bepaalde wethouder. Een linkje is sneller dan herhalen. Ook bij ons waren de wenkbrauwen wat gaan fronsen. Vooral ook omdat wij weten wie er aan de nota ‘Laat duizend bloemen bloeien’ meegeschreven heeft.

Zwijgcultuur

U zag iets over ZZP`ers bij WAVA/!GO verschijnen. De Storp.nl redactie beschikte over informatie, en bewijzen van de KVK, dat het mogelijk is om als zelfstandig ondernemer ook gewoon als SW`er genoteerd te staan, en als zodanig ook in een sociale werkplaats werkzaam te zijn. Dat zou elke ondernemer wel willen. Toch? Wij noemde het risicoloos ondernemen. Naast je vast inkomen en verzekerde afdrachten lekker freewheelen. Dat zou elke ondernemer wel willen. En daar wij van gelijke monniken gelijke kappen zijn, hebben we daar ook vragen aan de werkverstrekker en uw college gevraagd.

Hoewel we zeker weten dat minimaal 1 wethouder van deze zaken op de hoogt moet zijn, anders ben je wel erg blind, was de beantwoording zoals verwacht. Ze waren er niet van op de hoogte. Op de vraag of ze de bewijzen wilde hebben werd niet gereageerd. Dan hebben wij al gauw het gevoel dat er iemand beschermd moet worden. Wij zijn niet op de persoon uit, wij willen namelijk ook risicoloos ondernemen en van dezelfde rechten gebruik maken. Met een Storp.nl in de raad kunnen we dit soort zaken beter uitzoeken. Ze zullen ons dan wel moeten antwoorden.

Versteende aanblik

Het lijkt wel of ons bestuur met de kop van Medusa door ons Storp raast. Wie via bijv. de van Oldeneellaan de Tilburgse weg/ Sint. Antoniusstraat nadert, komt een tsunami van stenen tegen. Niet dat we tegen hoogbouw zijn, maar we willen ook weer geen claustrofobie krijgen als we door deze mooie gemeente rijden. Het was dan ook de bedoeling om de foto in BNdeStem uit een tweeluik te laten bestaan. Een luik van bij de Sint Antoniuskerk en een luik bij eerder genoemde versteende hoek. Het is uit kostenbesparing van de krant wat anders geworden.

Haal het maar uit je kernkop

Op een paar gifplekken na hebben we toch een aardig schone bodem onder onze bips. Wij willen dat dan ook graag zo houden. Dus neem uw kernafval maar mee met een reisje naar Mars. Die mannetjes aldaar zijn toch al groen. Zoiets moet je toch zeker in een plaats met waterwingebieden niet willen.

Machtsmisbruik

De redactie van Storp.nl had voorafgaande behandeling bestemmingsplan Vrachelen/Krooneiland in april 2010 onderling afgesproken moties en amendementen van uw raad onderschept . Daar kon dan een projectontwikkelaar die in gebied Bayens wilde bouwen zijn voordeel mee doen.

Echter, we onderschepte ook een mail aan uw raad die aan te duiden is als beïnvloeding van een raad. Dat alles  ten gunste van een collega van de afzender. Een bekende makelaar in Oosterhout  mengde zich in zaken waar ze helemaal niet over te zeggen of te maken hebben. Nogmaals, dit om de mening van een collega, ten koste van héél wat gezinnen, erdoor te krijgen.

Van ons kunt u verwachten dat wij in dit soort gevallen het college zullen verzoeken direct alle contacten met deze zakenpartner –want daar praten we hier over- te verbreken. Achterbaksheid moet niet onbestraft blijven. Iets wat uw huidige raad wel verzuimd heeft. U wordt zonder dat u het weet achter de schermen al bij voorbaat getackeld in dit soort gevallen.

Maar goed, veel was er ooit al eens gedicht.